(資料圖)

新冠疫情暴發(fā)以來(lái)，為穩(wěn)增長(zhǎng)我國(guó)貨幣政策在穩(wěn)健基調(diào)下持續(xù)偏松調(diào)節(jié)。2022年3月后美聯(lián)儲(chǔ)大幅收緊貨幣政策，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的外部環(huán)境發(fā)生劇烈變化，貨幣政策面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。下一階段貨幣政策如何演繹，市場(chǎng)高度關(guān)注。

1

當(dāng)務(wù)之急是穩(wěn)增長(zhǎng)和防風(fēng)險(xiǎn)

在匯率波動(dòng)、國(guó)際壓力較大的情況下，貨幣政策要堅(jiān)定的以我為主。穩(wěn)增長(zhǎng)要放在貨幣政策最為重要的位置上，同時(shí)要兼顧好內(nèi)外平衡尤其是防控好金融風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)前貨幣政策面對(duì)的復(fù)雜局面恐怕是歷史上不多見(jiàn)的。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)雖然有進(jìn)步，但仍處在比較困難的狀態(tài)之中，下行壓力依然不小。疫情反復(fù)影響消費(fèi)，目前的消費(fèi)增速仍低于疫情前水平。民間投資增速持續(xù)大幅下行，8月已降為2.3%，為近20年來(lái)次低水平。尤其是房地產(chǎn)市場(chǎng)全面下行引發(fā)的負(fù)面影響比較大，時(shí)至今日房地產(chǎn)對(duì)GDP的影響依然占到30%左右。二季度GDP增速僅為0.4%，勉強(qiáng)為正。當(dāng)前可以說(shuō)是改革開(kāi)放以來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行最困難的時(shí)期之一。因此，從國(guó)內(nèi)需求角度看，貨幣政策需要寬松一些，最好是通過(guò)各種政策工具和手段，加大力度支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

從國(guó)際角度看，美聯(lián)儲(chǔ)收緊貨幣政策，今年已連續(xù)加息5次，累計(jì)加息300bp，是十分激進(jìn)的貨幣政策緊縮。過(guò)去美聯(lián)儲(chǔ)有過(guò)十幾次連續(xù)加息，但每次加息幅度比較小，大都是25bp，而現(xiàn)在是連續(xù)三次加息75bp，加息的坡度之陡為史上罕見(jiàn)。在較短時(shí)間內(nèi)貨幣政策收緊力度如此之大，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的沖擊力可以想象。全球六七十個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體相繼跟隨加息，國(guó)際資本大規(guī)?；亓髅涝Y產(chǎn)，美元指數(shù)創(chuàng)出近20年來(lái)新高。歐元、日元和一批國(guó)家貨幣大幅度貶值，國(guó)際資本市場(chǎng)大幅振蕩。在這種情況下，國(guó)內(nèi)貨幣政策最好的運(yùn)行方向是跟隨緊縮。但在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的局面下，緊縮貨幣政策顯然是不可能的。

綜合上述兩方面可見(jiàn)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所產(chǎn)生的對(duì)于貨幣政策的需求，不僅是截然相反的，而且對(duì)沖的程度還很大。一方面經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面，有關(guān)貨幣政策進(jìn)一步寬松的呼聲時(shí)不時(shí)可以聽(tīng)到；但另一方面，美聯(lián)儲(chǔ)加息使得貨幣政策似乎進(jìn)入了一種左右為難的境地，因此尤其需要理清思路，審慎抉擇，精準(zhǔn)施策。

從短期情勢(shì)看，美國(guó)的高通脹并未出現(xiàn)拐點(diǎn)，仍是高燒難退。美聯(lián)儲(chǔ)為了抑制通脹，年底至明年初可能還會(huì)繼續(xù)加息兩到三次。這意味著全球貨幣政策收緊在第四季度恐怕是基本態(tài)勢(shì)，很難出現(xiàn)明顯逆轉(zhuǎn)。由于我國(guó)的利率水平還可能有所下降，至少不會(huì)上升，中美利息倒掛可能會(huì)進(jìn)一步趨向嚴(yán)重。美元指數(shù)可能進(jìn)一步走高或在高位波動(dòng)，資本流出壓力會(huì)持續(xù)存在。出口受世界經(jīng)濟(jì)增速下行的影響（尤其是歐洲經(jīng)濟(jì)衰退的影響），增速大幅下滑可能性較大，而進(jìn)口增速則可能會(huì)有所回升，貿(mào)易順差減少的壓力也會(huì)增大。雖然近兩年來(lái)出口狀況持續(xù)超出市場(chǎng)預(yù)期，但目前已經(jīng)感受到壓力的存在，因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)運(yùn)行的“冷風(fēng)不斷襲來(lái)”。通脹放緩以及未來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)加息放緩，可能還需要時(shí)日，至少要到明年上半年，屆時(shí)全球緊縮的壓力才可能逐步減輕。可見(jiàn)距離全球緊縮放緩，少則一個(gè)季度，多則兩個(gè)季度以上，因此當(dāng)前貨幣政策面臨的環(huán)境和局面，可能在未來(lái)一個(gè)季度左右的時(shí)間內(nèi)很難發(fā)生根本改變。

除了穩(wěn)增長(zhǎng)目標(biāo)外，當(dāng)前貨幣政策直面的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是人民幣較大的貶值壓力。匯率問(wèn)題通常是較為復(fù)雜的。從國(guó)際收支觀察，首先是經(jīng)常賬戶視角，不僅要看到匯率貶值對(duì)出口帶來(lái)的積極效應(yīng)，同時(shí)還應(yīng)看到進(jìn)口方面帶來(lái)的消極效應(yīng)，兩者之間的相互影響是需要加以權(quán)衡的。我國(guó)是制造業(yè)出口大國(guó)，需要進(jìn)口大量的初級(jí)產(chǎn)品，包括原料和燃料，本幣貶值導(dǎo)致生產(chǎn)成本上升會(huì)在一定程度上對(duì)出口帶來(lái)壓力。

再?gòu)馁Y本和金融賬戶視角看，本幣貶值有利于吸引外來(lái)直接投資，因?yàn)閱挝煌鈳潘苜?gòu)買(mǎi)的商品和勞務(wù)增加了，卻不利于金融和資本流動(dòng)，因?yàn)楸編刨H值意味著本幣資產(chǎn)以外幣表現(xiàn)的價(jià)值的減少。因此有必要放到國(guó)際收支的框架中來(lái)看經(jīng)常賬戶、資本和金融賬戶的影響。雖然貶值對(duì)經(jīng)常賬戶的好處可能相對(duì)多一些，但對(duì)資本賬戶的負(fù)面效應(yīng)可能更多一些。在這方面特別要關(guān)注匯率貶值和資本流出，以及市場(chǎng)在這方面的預(yù)期所產(chǎn)生的共振效應(yīng)。

由于存在“羊群效應(yīng)”，在美聯(lián)儲(chǔ)加息階段經(jīng)?？梢钥吹?，在一些經(jīng)濟(jì)體或地區(qū)甚至包括我國(guó)，也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)金融變量聯(lián)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。今年以來(lái)，有的國(guó)家甚至已經(jīng)“破產(chǎn)”。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得高度關(guān)注。

雖然目前的情形和2015年、2016年不可簡(jiǎn)單對(duì)比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體的韌性也較強(qiáng)，但也要看到，伴隨近年來(lái)流動(dòng)性寬裕，利率下行，今年以來(lái)人民幣出現(xiàn)了兩輪貶值，資本也有一定的流出壓力，資本市場(chǎng)受到這些因素的影響，出現(xiàn)了持續(xù)下挫。雖然這些問(wèn)題在短期內(nèi)同時(shí)出現(xiàn)未必是已經(jīng)存在非常緊密的聯(lián)系，但是不能否認(rèn)的是，利率、流動(dòng)性與股市、匯率等各變量間的邏輯關(guān)系是客觀存在的。

在匯率波動(dòng)、國(guó)際壓力較大的情況下，貨幣政策要堅(jiān)定的以我為主。以我為主最核心的含義就是穩(wěn)增長(zhǎng)要放在貨幣政策最為重要的位置上，要通過(guò)貨幣政策各種工具操作來(lái)有效支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，在經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的情況下，繼續(xù)針對(duì)性地實(shí)施逆周期調(diào)節(jié)和跨周期調(diào)節(jié)。而不是像其他國(guó)家一樣跟隨著美國(guó)加息，收緊相關(guān)政策。而且在一定的時(shí)間段內(nèi)，保持這個(gè)政策基調(diào)不動(dòng)搖。

未來(lái)一個(gè)階段，對(duì)貨幣政策來(lái)說(shuō)，同樣重要的是兼顧好內(nèi)外平衡尤其是防控好金融風(fēng)險(xiǎn)，后者是貨幣政策當(dāng)仁不讓和不可回避的重要任務(wù)。從穩(wěn)增長(zhǎng)的角度看，財(cái)政政策發(fā)力可以擔(dān)當(dāng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)的主角，還可以采用其他的產(chǎn)業(yè)政策，比如房地產(chǎn)相關(guān)政策可以做相關(guān)調(diào)整。貨幣政策當(dāng)然也是其中重要的方面，配合財(cái)政政策等相關(guān)宏觀政策、產(chǎn)業(yè)政策來(lái)達(dá)到穩(wěn)增長(zhǎng)目標(biāo)。但在維護(hù)內(nèi)外平衡和防控金融變量聯(lián)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題上，貨幣政策是不可替代的。因?yàn)樨泿耪呔哂忻鞔_和直接的功能，而其他政策則不具備這樣的功能。貨幣政策需要兼顧多方面需求，運(yùn)用相關(guān)的政策工具，包括總量工具、結(jié)構(gòu)性工具和價(jià)格工具等來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)。

當(dāng)下，貨幣政策根據(jù)需要進(jìn)行向松的調(diào)節(jié)，以更好地支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)。但要避免由于有些工具（特別是價(jià)格工具）的偏松運(yùn)作，可能會(huì)帶來(lái)更大的貨幣貶值壓力。在此過(guò)程中，特別要注意防控金融變量聯(lián)動(dòng)所形成的風(fēng)險(xiǎn)，要“守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線”。當(dāng)這種風(fēng)險(xiǎn)明顯增大時(shí)，貨幣政策就必須盡全力避免風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)，將風(fēng)險(xiǎn)苗頭有效控制住，尤其要注意避免有關(guān)工具的使用帶來(lái)不必要的風(fēng)險(xiǎn)壓力。在這種特殊的情形下，防控金融風(fēng)險(xiǎn)則應(yīng)該是貨幣政策的當(dāng)務(wù)之急。

2

理性看待貨幣政策空間

為避免人民幣匯率出現(xiàn)更大幅度的貶值，并帶來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)下行壓力，貨幣政策需要保持穩(wěn)健，不宜再向松方向進(jìn)行不必要的調(diào)整。

未來(lái)貨幣政策在穩(wěn)增長(zhǎng)方向上的調(diào)節(jié)是有空間的，但有必要理性看待其調(diào)節(jié)的空間。

從總量工具看，貨幣政策需要保持流動(dòng)性合理充裕，保持短期資金利率水平維持在比較低的水平上。未來(lái)總量工具操作空間依然不小，尤其是準(zhǔn)備金存在進(jìn)一步下調(diào)的空間。目前銀行體系加權(quán)平均存款準(zhǔn)備金率為8.1%，過(guò)去曾經(jīng)降至6%左右的水平，若有需要也可以更低一些。銀行業(yè)存貸款情況今年以來(lái)發(fā)生了明顯變化，雖然存貸比目前只是個(gè)監(jiān)測(cè)指標(biāo)，而存款準(zhǔn)備金率是和銀行存貸比的狀況密切相關(guān)的。通常在存貸比快速上升的情況下，準(zhǔn)備金率下調(diào)力度比較大且反應(yīng)比較快。

回顧最近兩年來(lái)的準(zhǔn)備金率下調(diào)，都是在存貸比出現(xiàn)了快速上升，包括存量存貸比和增量存貸比同步上升的情況下發(fā)生的。但今年的情況有些不同，增量存貸比今年以來(lái)下降了超四個(gè)百分點(diǎn)，存量存貸比也在下行，改變了最近幾年來(lái)增量和存量存貸比都大幅上升的狀況。這反映了銀行體系今年以來(lái)流動(dòng)性比較寬裕，可用資金增長(zhǎng)較快，但另一方面反映的問(wèn)題是實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求不足。正因?yàn)槿绱?，才出現(xiàn)了一些大銀行也包括部分中小銀行近期推動(dòng)其存款利率下降的現(xiàn)象。在這種情況下，短期內(nèi)準(zhǔn)備金率的下調(diào)顯然是沒(méi)有必要的。但如果經(jīng)濟(jì)運(yùn)行確實(shí)有很大困難，確實(shí)需要進(jìn)一步推動(dòng)流動(dòng)性更加寬裕和市場(chǎng)利率水平更低，做出相應(yīng)調(diào)整也不是沒(méi)有可能。目前來(lái)看，總量工具應(yīng)該在短期內(nèi)不會(huì)有大的調(diào)整空間。

在結(jié)構(gòu)性工具方面，最近兩年來(lái)央行針對(duì)薄弱環(huán)節(jié)、重點(diǎn)領(lǐng)域推出了一系列再貸款再貼現(xiàn)工具，如煤炭清潔高效利用專項(xiàng)再貸款、科技創(chuàng)新專項(xiàng)再貸款、普惠養(yǎng)老專項(xiàng)再貸款、設(shè)備更新改造專項(xiàng)再貸款等，累計(jì)額度3.8萬(wàn)億元。今年年底到明年，結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具仍有一定的操作空間。具體而言，在包括支農(nóng)、防疫、碳減排、交通運(yùn)輸?shù)确矫娲嬖诘睦щy也有可能做一些適當(dāng)?shù)闹С帧４送?，可能還會(huì)開(kāi)拓一些新的領(lǐng)域，比如需求端、消費(fèi)端等，總體看還是會(huì)有一定空間。針對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)，針對(duì)過(guò)去政策沒(méi)有惠及到的領(lǐng)域，貨幣政策還可能會(huì)謹(jǐn)慎地推出結(jié)構(gòu)性工具。但既然是結(jié)構(gòu)性工具，而且已經(jīng)推出了不少，短期內(nèi)也不大可能進(jìn)一步大規(guī)模實(shí)施。

從價(jià)格工具看，利率下調(diào)在未來(lái)有一定空間，但空間并不大。一般貸款加權(quán)平均利率目前已經(jīng)降到歷史最低水平，存款利率也已是歷史最低水平。短期市場(chǎng)利率已處在一個(gè)很低的水平上，并沒(méi)有太多進(jìn)一步下調(diào)的空間。三季度DR007平均保持在1.52%低水平。中美之間的國(guó)債利差已倒掛了6個(gè)月，目前十年期國(guó)債收益率倒掛幅度已擴(kuò)大至1.1個(gè)百分點(diǎn)，五年期的則為1.5%，且短期內(nèi)仍有擴(kuò)大趨勢(shì)。雖然短期內(nèi)我國(guó)的利率水平不會(huì)有明顯的變化，但美國(guó)利率水平在四季度可能還會(huì)進(jìn)一步上行，這樣中美利率倒掛幅度還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，未來(lái)可能還會(huì)延續(xù)一段時(shí)間。由此造成的投資收益差必然會(huì)對(duì)資本尤其是證券投資流出產(chǎn)生壓力，同時(shí)增大人民幣貶值的壓力。

從實(shí)際利率看，負(fù)利率已經(jīng)運(yùn)行了一個(gè)階段。目前CPI正在向上運(yùn)行，明年CPI可能會(huì)階段性超過(guò)通常政策目標(biāo)3%的水平，負(fù)利率幅度可能還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，而輸入型通脹正在侵蝕我國(guó)，保持更低的利率水平需要謹(jǐn)慎考量。未來(lái)一段時(shí)間，短期利率大幅下行會(huì)受到一系列因素的制約，只有長(zhǎng)端的利率未來(lái)還可能有不大的調(diào)整空間。

自2020年新冠疫情暴發(fā)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)茏?，供給端持續(xù)趨弱，導(dǎo)致全球通脹大幅升高。而俄烏危機(jī)則加重了能源、原料和糧食等領(lǐng)域的供給不足，對(duì)全球通脹火上澆油。為抑制全球持續(xù)高燒不退的通脹，美聯(lián)儲(chǔ)于2022年3月開(kāi)始連續(xù)大幅加息，其力度為史上罕見(jiàn)，年內(nèi)和明年初仍有可能進(jìn)一步加息100至150個(gè)基點(diǎn)。受其影響，各主要經(jīng)濟(jì)體跟隨大幅加息，全球利率水平遂大幅升高。在物價(jià)大幅上漲之下，全球生產(chǎn)和消費(fèi)成本迅速上升，需求受到嚴(yán)重抑制。美聯(lián)儲(chǔ)大幅收緊貨幣政策，導(dǎo)致市場(chǎng)流動(dòng)性大幅緊縮，融資成本迅速上升，部分經(jīng)濟(jì)體貨幣大幅貶值，國(guó)際國(guó)內(nèi)債務(wù)鏈緊繃，國(guó)際金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)陰霾有所顯現(xiàn)。世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)下行，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體正在走向衰退。年初以來(lái)，世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織分別多次下調(diào)全球GDP增速，同時(shí)下調(diào)了2023年的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。

面對(duì)2023年復(fù)雜嚴(yán)峻的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及可能出現(xiàn)的全球經(jīng)濟(jì)衰退，我國(guó)貨幣政策應(yīng)留下必要的向松調(diào)整的空間。美聯(lián)儲(chǔ)經(jīng)過(guò)年初以來(lái)的加息和下一步可能追加的調(diào)整，聯(lián)邦基金目標(biāo)利率可能會(huì)達(dá)到4.5%左右的水平，為2023年可能性很大的寬松調(diào)節(jié)準(zhǔn)備了空間。我國(guó)貨幣政策的總量工具存款準(zhǔn)備金率未來(lái)尚有一定向下調(diào)整的空間。而我國(guó)利率近年來(lái)持續(xù)向下調(diào)整，未來(lái)進(jìn)一步下調(diào)空間已經(jīng)較為有限?？缰芷谡{(diào)節(jié)是貨幣政策的重要功能。為有效應(yīng)對(duì)下一階段可能出現(xiàn)的新的挑戰(zhàn)，短期內(nèi)貨幣政策工具有必要未雨綢繆，保持基本穩(wěn)定。

綜上，短期內(nèi)貨幣政策有一定寬松操作空間，但空間相對(duì)有限。為了實(shí)現(xiàn)穩(wěn)增長(zhǎng)目標(biāo)，貨幣政策仍要堅(jiān)持“以我為主”，把穩(wěn)增長(zhǎng)放在政策目標(biāo)的首位。同時(shí)也要堅(jiān)定地做好內(nèi)外平衡政策方面的安排和考量，最大限度降低外部負(fù)面因素對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的沖擊，有效控制可能發(fā)生的金融變量聯(lián)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。保持人民幣匯率在合理均衡水平上基本穩(wěn)定。

筆者不贊成市場(chǎng)上的一種看法，就是要給人民幣匯率以充足的彈性，筆者認(rèn)為提“合理的彈性”為好。人民幣出現(xiàn)持續(xù)大幅度貶值，對(duì)于金融市場(chǎng)、資本市場(chǎng)各方面，尤其是資本和金融賬戶等領(lǐng)域會(huì)帶來(lái)比較大的負(fù)面壓力，尤其是可能會(huì)形成金融變量聯(lián)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。合理的匯率彈性是需要的，但匯率的彈性并非是越大越好。匯率的彈性過(guò)大，很容易出現(xiàn)超調(diào)，很有可能會(huì)破壞匯率市場(chǎng)預(yù)期的穩(wěn)定性，尤其是形成不必要的貶值恐慌。所謂充足的彈性在政策上可能會(huì)淪為放任自流，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的整體運(yùn)行帶來(lái)傷害。作為匯率高度自由化的國(guó)度，在日元大幅貶值之下，近期日本也對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行了罕見(jiàn)的干預(yù)，即是一項(xiàng)重要例證。

因此，在2022年四季度和2023年初，為避免人民幣匯率出現(xiàn)更大幅度的貶值，并帶來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)下行壓力，貨幣政策需要保持穩(wěn)健，不宜再向松方向進(jìn)行不必要的調(diào)整。在全球貨幣政策大幅緊縮的態(tài)勢(shì)下，我國(guó)貨幣政策進(jìn)一步向松調(diào)整的邊際正向效應(yīng)已經(jīng)十分有限，因其進(jìn)一步調(diào)整的空間很小，難以形成有效預(yù)期。而這種調(diào)整所帶來(lái)的邊際負(fù)效應(yīng)卻在增大，對(duì)其可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不可掉以輕心。權(quán)衡利弊之下，短期內(nèi)貨幣政策保持穩(wěn)健基調(diào)至關(guān)重要。（作者系植信投資首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼研究院院長(zhǎng)）