(資料圖片僅供參考)

女子曾某某稱自己并沒有在陜西柞水農(nóng)商行貸過款，但卻被該行以名下有呆賬而送上央行征信黑名單，從而影響了女子申請購房貸款。于是雙方發(fā)生糾紛，曾某某將陜西柞水農(nóng)商行告上了法庭。

女子曾某某稱自己并沒有在陜西柞水農(nóng)商行貸過款，但卻被該行以名下有呆賬而送上央行征信黑名單，從而影響了女子申請購房貸款。

為此，曾某某多次找陜西柞水農(nóng)商行溝通解決，但均未果，于是雙方發(fā)生糾紛，曾某某將陜西柞水農(nóng)商行告上了法庭。

日前，關(guān)于曾某某和陜西柞水農(nóng)商行之間的這場糾紛的一審判決書被公布，法院會如何判決？

01

被送上征信黑名單

事情要從今年8月份說起。80后女子曾某某準備申請房貸購買房子，結(jié)果銀行查完其征信后，拒絕了她的房貸申請。

曾某某詢問原因，銀行告知其是因為其名下存在呆賬，有不良征信記錄。

征信報告顯示，曾某某于2008年2月份和2009年3月份在陜西柞水農(nóng)商行處有兩筆貸款，貸款金額分別為2萬元、2.5萬元。其中，前一筆貸款狀態(tài)顯示已結(jié)清，但后一筆貸款顯示為呆賬。

曾某某表示，自己從未在陜西柞水農(nóng)商行申請過貸款，對上述貸款也并不知情。

此后，曾某某多次找陜西柞水農(nóng)商行反映情況并交涉，但對方均未進行處理解決。無奈之下，曾某某將陜西柞水農(nóng)商行告上了法庭，要求該行消除其不良征信并賠償損失。

曾某某認為，陜西柞水農(nóng)商行作為專業(yè)金融機構(gòu)，在辦理貸款時未盡到審慎審核義務，將不實貸款記錄在自己名下，并在貸款逾期后將不良記錄上報央行，導致自己在央行征信系統(tǒng)存有不良信用記錄，侵害了自身合法權(quán)益，同時還對自己的經(jīng)濟活動造成重大不良影響。

02

法院判賠償精神損失

對于曾某某被貸款并存在不良征信記錄的情形，陜西柞水農(nóng)商行也有著一番自己的說辭。

陜西柞水農(nóng)商行辯稱，曾某某名下的貸款，是其丈夫的哥哥王某某在取得了曾某某同意后，攜曾某某身份證以她名義在陜西柞水農(nóng)商行處申請辦理了2.5萬元的貸款。

因此，陜西柞水農(nóng)商行認為，自己不是曾某某權(quán)益的侵權(quán)人，實際侵權(quán)人是王某某，所以自己不應該承擔賠償責任。

面對二者之間的糾紛，法院審理認為，陜西柞水農(nóng)商行在辦理貸款過程中，礙于人情關(guān)系，未盡到嚴格審查義務，在曾某某未到場、案外人也沒提供曾某某授權(quán)委托手續(xù)的情況下，任由案外人以曾某某名義申請貸款。

同時，在貸款到期未償還后，該行將曾某某及呆賬記錄上報至央行征信系統(tǒng)，導致產(chǎn)生不良征信記錄，降低了曾某某的信用評價。對此，法院認為這不僅對曾某某的相關(guān)金融生活造成障礙，還在一定范圍對曾某某的名譽造成不良影響。

另外值得一提的是，曾某某在得知因陜西柞水農(nóng)商行的過錯導致其征信存在污點時，已向陜西柞水農(nóng)商行溝通解決，但該行并未積極采取措施，直至訴至法院仍未主動補救給曾某某造成的不良影響。

曾某某一邊要承受因征信不良而造成從事社會經(jīng)濟活動的諸多不便，而另一邊還要在自身并無過錯的情況下承擔訴累。所以法院認為，陜西柞水農(nóng)商行因自身過錯給曾某某帶來嚴重困擾，造成了一定精神損害。

于是，法院判決：陜西柞水農(nóng)商行刪除曾某某在銀行系統(tǒng)內(nèi)的相關(guān)貸款記錄及不良征信記錄；同時賠償曾某某精神損害撫慰金5000元。