參考消息網1月29日報道香港《南華早報》網站1月28日發(fā)表題為《西方普世主義必須讓位于與其他國家的對話》的文章，作者為香港大學亞洲國際經濟研究院杰出研究員沈聯濤。全文摘編如下：

25年前，哈佛大學教授塞繆爾·亨廷頓就“西方與其他”撰寫了一篇產生巨大影響的文章。他以其1993年經典著述《文明的沖突》為基礎提出，西方或許贏得了冷戰(zhàn)，但在放棄其普世主義抱負前，西方不可能繁榮發(fā)展。

匈牙利政治哲學家卡爾·波拉尼1958年在其《為了新西方》一書中有先見之明地寫道：“西方普世主義——猶太教-基督教的遺產——斷言，存在一種具有普世有效性的生活方式……它不是一場對話，而是一段充滿激情的獨白。既然沒有回應，我們就繼續(xù)沿著自己的思路前進——得不到支持，但也未遭駁斥。”

(資料圖片僅供參考)

華盛頓仍有許多政策制定者用高貴的“我們”一詞想當然地認為，西方為整個世界說話，因為它在科學、軍事、經濟、人權和道義方面仍未受挑戰(zhàn)。

俄烏沖突暴露了這種邏輯的漏洞。代表全世界59%人口的國家在2022年3月對聯合國譴責俄羅斯的決議投下反對票或棄權這一事實表明，西方如今是一個處于少數派地位的“我們”。

其他國家仍不相信西方能夠以清白之手給他人定罪，因為西方也違反國際原則、為自身利益入侵其他國家。許多人認為烏克蘭沖突與敘利亞、伊拉克、利比亞和阿富汗等國的沖突有相似之處。

冷酷的現實主義觀點認為，除了俄羅斯與烏克蘭之間復雜的內部問題，更大的地緣政治博弈是為了削弱俄羅斯，以決定誰最終在歐洲和全球層面控制能源、糧食和軍事安全。

一些人認為，歐洲陷入了一個陷阱，即在捍衛(wèi)烏克蘭主權過程中，歐洲逐漸依賴于美國的能源和軍事安全，從而失去了自身主權。

印度非常清楚地看到，這場戰(zhàn)爭更多是為了自身利益，因此它選擇不支持任何一方。戰(zhàn)爭和宣傳的迷霧無法掩蓋權力最終由能源決定這一丑惡真相。

逐漸形成的新世界秩序正在演變?yōu)橐粓鋈浇橇Γ戏娇梢宰屘炱较驏|方或西方傾斜，取決于誰能給它們更多好處。

對西方而言，其他國家是伙伴，而不是新秩序中的附庸。歡迎來到新全球權力博弈。