【資料圖】

中國青年報客戶端北京5月9日電（中青報·中青網(wǎng)見習記者劉胤衡）今天下午，北京市第三中級人民法院二審開庭審理國內(nèi)首例單身女子凍卵案。中青報·中青網(wǎng)記者從原告徐棗棗（化名）處獲悉，庭審持續(xù)了兩個多小時，未當庭宣判。

2019年，徐棗棗將北京首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院告上法庭，原因是該醫(yī)院拒絕向作為單身女性的她提供凍卵服務。該案成為全國首例因冷凍卵子而引發(fā)的一般人格權糾紛案。同年12月23日，此案在北京市朝陽區(qū)法院一審開庭。

2022年7月22日，北京朝陽區(qū)法院作出一審判決，認為北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕為徐棗棗提供凍卵服務的行為不具有違法行為，不構(gòu)成對其一般人格權的侵害。徐棗棗作為單身女性，在本人身體健康的情況下，向北京婦產(chǎn)醫(yī)院提出的凍卵服務要求，并非基于醫(yī)療目的，也不符合國家計劃生育政策，其以延遲生育為目的向北京婦產(chǎn)醫(yī)院提出的凍卵服務要求，并不符合上述部門規(guī)章和技術規(guī)范的規(guī)定。因此，北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕為其提供凍卵服務，并未違反衛(wèi)生行政主管部門的規(guī)章及技術規(guī)范的要求。

朝陽區(qū)法院認為，徐棗棗要求北京婦產(chǎn)醫(yī)院停止對其一般人格權的侵害的請求，法院不予支持。對徐棗棗基于北京婦產(chǎn)醫(yī)院構(gòu)成對其一般人格侵權提出的本案全部訴訟請求，法院亦不予支持。

2022年8月5日，徐棗棗不服一審判決，提出上訴。

從起訴醫(yī)院到二審開庭，時隔4年，徐棗棗自稱“做了更充足的準備”。她希望通過自身經(jīng)歷讓更多人了解單身女性的訴求，理解這一群體面對的年齡增長和生育力下降的焦慮和無奈。

開庭前，徐棗棗去醫(yī)院做了一次身體檢查，“總體看起來不錯”。她還是盼望能得到一個凍卵的機會。