有微型網(wǎng)絡(luò)攝像頭、微型耳麥、接收器等高科技電子設(shè)備“加持”，搭配假發(fā)套、假發(fā)片等裝扮工具，在考場上安插好“內(nèi)應(yīng)”……短短三個月，涉案48人的犯罪團(tuán)伙幫助近百名考生在機(jī)動車駕駛?cè)丝荚囍凶鞅?，獲利34萬余元。日前，江蘇省連云港市贛榆區(qū)檢察院以涉嫌組織考試作弊罪將胡某、王某等24人提起公訴。目前，案件在進(jìn)一步審理中。

(資料圖片僅供參考)

組建作弊團(tuán)伙

胡某曾經(jīng)是連云港市贛榆區(qū)某駕校的教練，2017年因組織考試作弊罪被判刑。2021年12月，曾經(jīng)的駕校同事王某約出獄不久的胡某一起吃飯。

“我現(xiàn)在自己經(jīng)營一所駕校，有幾個學(xué)員文化程度不高，理論考試幾次都沒通過，補(bǔ)考機(jī)會快用完了，你有沒有什么妙招？只要能讓他們通過考試，必有重謝?！蓖跄车脑捵尯承膭硬灰?，立馬答應(yīng)了王某的請求。

沒多久，胡某聯(lián)系上在車管所考試中心工作的張某，說服其作為“內(nèi)應(yīng)”，負(fù)責(zé)讓考生帶著作弊設(shè)備順利進(jìn)入考場，并找來熟悉理論考試的劉某等人作為“槍手”負(fù)責(zé)答題。王某負(fù)責(zé)考生資源，胡某負(fù)責(zé)作弊設(shè)備，就這樣，一個組織考試作弊團(tuán)伙組建成形。

考試前，胡某等人幫考生佩戴裝有攝像頭的假發(fā)套、微型耳麥、具有攝像功能的眼鏡?？忌^安檢及考試時(shí)，由“內(nèi)應(yīng)”張某關(guān)閉金屬探測器、信號屏蔽器，通過攝像裝備拍攝試題傳給考場外的“槍手”劉某等人。之后，劉某等人再將答案傳給考生。

假發(fā)套露出馬腳

在陸續(xù)幫助王某駕校的幾名考生通過考試后，胡某發(fā)現(xiàn)該駕校學(xué)員資源有限，又想將業(yè)務(wù)擴(kuò)展到其他駕校。于是，胡某四處聯(lián)系駕校教練或負(fù)責(zé)人，尋找需要作弊的考生，承諾考試包過，事后可以給教練好處費(fèi)。

受利益驅(qū)使，一些駕校教練或負(fù)責(zé)人將有作弊需求的考生推薦給胡某等人。胡某向作弊考生每門考試收取3000元至5000元不等費(fèi)用。

“隨著前來報(bào)名的考生越來越多，我們又招了一些人，分成了設(shè)備組、答題組、接送組等，為考生提供作弊一條龍服務(wù)，根據(jù)成員在考試作弊中所起作用的大小發(fā)放勞務(wù)費(fèi)?！焙彻┦觥２坏饺齻€月，胡某等人組織近百名考生在考試中作弊，非法獲利34萬余元。

2022年2月15日，考生小李戴著藏有攝像頭的假發(fā)套進(jìn)入了考場。本以為天衣無縫，殊不知這個曾經(jīng)多次出現(xiàn)在考場的假發(fā)套早已引起監(jiān)考人員的注意，監(jiān)考人員立即將此事上報(bào)。隨后，贛榆區(qū)公安機(jī)關(guān)通過小李順藤摸瓜將胡某抓獲歸案。經(jīng)審訊和調(diào)取相關(guān)證據(jù)，公安機(jī)關(guān)陸續(xù)將其他參與作弊的犯罪嫌疑人抓獲。

把好入罪關(guān)，治罪與治理并重

案發(fā)后，贛榆區(qū)檢察院應(yīng)邀提前介入，與公安機(jī)關(guān)多次召開聯(lián)席會議，就通訊工具扣押、提取通話記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。2022年7月25日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌組織考試作弊罪將該案移送贛榆區(qū)檢察院審查起訴。

“考慮到本案參與的教練、駕考機(jī)構(gòu)人員較多，為準(zhǔn)確適用罪責(zé)刑相適應(yīng)，我們根據(jù)涉案人員參與程度的高低、在共同犯罪中所處的地位，確定適用的量刑建議，把好入罪關(guān)，力求實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。”承辦檢察官周家紅表示。

在審查起訴期間，針對該案涉案人數(shù)眾多且組織嚴(yán)密，部分犯罪嫌疑人又多次交叉作案，承辦檢察官仔細(xì)核對每一筆轉(zhuǎn)賬、每一次通話記錄，最終查明，該犯罪團(tuán)伙幫助近百名考生參與考試作弊，作案次數(shù)62次，涉案人員48人，涉案金額34萬余元。同時(shí)，該院積極開展釋法說理工作，截至起訴前，所有犯罪嫌疑人均認(rèn)罪認(rèn)罰，并上繳所有犯罪所得。

此外，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)孫某等24人只作案一兩次，有的也只是幫助親戚朋友牽線搭橋，未唆使考生作弊，也未獲取非法利益，屬于犯罪情節(jié)輕微情形，為依法貫徹少捕慎訴慎押刑事司法政策，贛榆區(qū)檢察院決定對孫某等24人作相對不起訴處理。

今年3月30日，該院召開公開聽證會，邀請人大代表、人民監(jiān)督員、公安機(jī)關(guān)等參加。聽證員在充分了解案情并集中評議后，一致同意檢察機(jī)關(guān)對孫某等24人作出相對不起訴處理意見。次日，該院對孫某等24人依法作出不起訴決定。

日前，贛榆區(qū)檢察院以組織考試作弊罪對胡某、王某等24名被告人提起公訴，案件在進(jìn)一步審理中。

此外，針對該案暴露出的機(jī)動車駕駛?cè)丝荚嚧嬖诘耐怀鰡栴}和管理監(jiān)督漏洞，贛榆區(qū)檢察院積極推動訴源治理。在該案審查起訴階段，該院向相關(guān)行政部門制發(fā)檢察建議，建議加強(qiáng)對機(jī)動車駕駛?cè)丝荚嚬芾聿块T的監(jiān)管，依法對考試作弊人員作出相應(yīng)的處罰。目前，相關(guān)部門已對涉案考生采取了取消該科成績或吊銷駕駛證等處罰。

責(zé)任編輯：