編者按：最近，一條來自法國的消息引發(fā)了各國網(wǎng)友的關(guān)注——法國國民議會(huì)通過了一項(xiàng)新法規(guī)：未來，該國父母可能會(huì)被禁止在網(wǎng)上曬娃，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了發(fā)照片時(shí)必須考慮到孩子的年齡和成熟程度；且父母雙方假如有一方不同意，法院將有權(quán)禁止另一方發(fā)布孩子的照片。此外，如果發(fā)布的照片“嚴(yán)重影響了孩子的尊嚴(yán)或人格”，父母還可能失去處置孩子肖像權(quán)的權(quán)力。

這條新聞發(fā)布后，絕大多數(shù)網(wǎng)友都在拍手叫好，認(rèn)為有家長靠惡整孩子來獲取流量，簡(jiǎn)直沒有底線，更有網(wǎng)友直接表示“好主意，兒童永遠(yuǎn)應(yīng)該以任何方法或形式得到保護(hù)！”在互聯(lián)網(wǎng)成為人們生活主要日常內(nèi)容的今天，對(duì)很多父母來說，在社交網(wǎng)站上傳播自己孩子的照片和視頻已經(jīng)成為一種司空見慣的做法，然而卻很少有人意識(shí)到這其中的風(fēng)險(xiǎn)。

今天是六一國際兒童節(jié)，在這樣的日子里，不僅僅是兒童肖像權(quán)保護(hù)，我們還有必要對(duì)“兒童權(quán)益保護(hù)”話題進(jìn)行探討，來看看以下幾個(gè)作者是如何介紹自己所在國家關(guān)于兒童保護(hù)話題的現(xiàn)狀的。

(資料圖片僅供參考)

法國

除了為“兒童肖像權(quán)”立法還做了什么保護(hù)未成年人權(quán)益？

孩子是一個(gè)國家和整個(gè)人類的未來，關(guān)注他們的身心健康，維護(hù)他們的人格和心智發(fā)展是每一個(gè)地球公民不可推卸的職責(zé)。法國歷來是一個(gè)以“追求自由”而著稱的國家，從減免死刑到墮胎法等方面，一直作出嘗試和實(shí)施，在爭(zhēng)取自己的權(quán)益方面，法國相對(duì)而言一直行于歐洲其他國家之前。

提案者認(rèn)為數(shù)字化社會(huì)下尊重隱私是孩子安全、快樂成長的必要條件

今年年初，一條以“確保尊重兒童肖像權(quán)的法案”出現(xiàn)在法國眾議院的案頭上。以三位議員為首，多達(dá)近百名的參議員聯(lián)名向眾議院提交了編號(hào)為758的法案。該法案旨在更好地執(zhí)行父母在社交網(wǎng)絡(luò)上行使和限制行使兒童肖像的權(quán)利。

5月10日，法國參議院首次公開通讀了該提案，并對(duì)進(jìn)入法律程序的文本進(jìn)行了修正。在一種義不容辭的氣氛中眾議員和參議員們以聯(lián)合委員會(huì)的方式舉行會(huì)議，以期在未來就最終的法律條文達(dá)成共識(shí)，使其寫進(jìn)國家的民事法典中。

提案者指出，在如今日益數(shù)字化的社會(huì)中，尊重兒童的隱私已經(jīng)越來越成為保證他們安全、快樂和健康成長的必要條件。根據(jù)一項(xiàng)研究顯示，十分之四的青少年覺得他們的父母在互聯(lián)網(wǎng)上將他們暴露得太多，他們并不希望博得別人的眼球。另一些認(rèn)知力缺乏的兒童，在父母不設(shè)防和追求“點(diǎn)贊”的心理暗示下，也慢慢形成了爭(zhēng)奪欣賞和迎合他人的網(wǎng)路依賴性人格，不僅在其心智成長上埋下禍根，而且也給心理病態(tài)者提供了可乘之機(jī)。

參照《國際兒童權(quán)利公約》第16條規(guī)定，這一原則似乎并不總是在良性狀態(tài)下被遵循。公共決策者們?cè)絹碓揭庾R(shí)到，尊重隱私，特別是尊重兒童隱私，已經(jīng)成為數(shù)字化監(jiān)管工作中首當(dāng)其沖的命題。在歐洲，相對(duì)于《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的指令含義，“擴(kuò)大年齡保護(hù)范圍”已經(jīng)逐漸變得刻不容緩。

網(wǎng)絡(luò)侵害的快速滋生是法案被快速推進(jìn)的主要原因

法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍?jiān)谌ツ赀B任之后，也將兒童保護(hù)列為他第二個(gè)五年任期的重心任務(wù)之一。法國的立法者希望在未來能夠有效地抵制對(duì)未成年人形象的商業(yè)利用、網(wǎng)絡(luò)欺凌和被家長們操控的普遍化現(xiàn)象。然而，國家和公共項(xiàng)目的推進(jìn)速度完全跟不上網(wǎng)絡(luò)對(duì)兒童侵害的快速滋生。這也是此次倡導(dǎo)者們竭力呼吁并加速推進(jìn)此項(xiàng)法案的主要原因之一。

網(wǎng)絡(luò)信息乍看起來是短暫的，但實(shí)際上它們將永久性地沉積在網(wǎng)絡(luò)的某個(gè)角落，任何時(shí)候都可能被翻閱出來。這種在經(jīng)濟(jì)獲利主導(dǎo)下的以驚人速度發(fā)展和發(fā)酵的社交網(wǎng)絡(luò)，正以一種無形的力量摧推著每個(gè)人在一種類似圓形封閉性的監(jiān)獄中尋找他們或真實(shí)或幻想的生活，以求更多的評(píng)論、欣賞和仰慕。部分社會(huì)學(xué)家將它簡(jiǎn)稱為“點(diǎn)贊社會(huì)”。

2020年法國已經(jīng)通過了“網(wǎng)紅兒童”相關(guān)法案

其實(shí)法國早在2020年就已經(jīng)通過了有關(guān)“網(wǎng)紅兒童”的法案，在保護(hù)行使兒童肖像權(quán)方面跨出了第一步。法案旨為制約網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)貨幣化下所發(fā)生在網(wǎng)紅兒童和管理其形象的父母之間的工作關(guān)系。法律從業(yè)人員認(rèn)為，在用于父母雙方（包括離異父母）在行使子女形象權(quán)發(fā)生沖突的情況下，該法律已設(shè)條款非常之有效，也適用于其他類似案例。但它是有限的，因?yàn)樗吘怪簧婕懊刻煊蓛和騼和O(jiān)護(hù)人發(fā)布的一小部分被篩選的內(nèi)容，而無法涵蓋網(wǎng)絡(luò)上海量發(fā)布的無法掌控的兒童圖像。

許多兒童保護(hù)協(xié)會(huì)、由社會(huì)各行業(yè)公眾人士組成的團(tuán)體以及司法執(zhí)行者（特別是家庭事務(wù)法官）正在等待司法部門邁出新的一步，以更好地保護(hù)和捍衛(wèi)所有兒童在互聯(lián)網(wǎng)上的形象權(quán)。比如說，當(dāng)父母濫用兒童肖像權(quán)，在萬不得已的情況下，公共執(zhí)法機(jī)構(gòu)有權(quán)能夠取代不良父母，對(duì)突發(fā)性事件做出及時(shí)而有效的應(yīng)對(duì)等等。

體罰尺度、智能手機(jī)使用限度等青少年話題在法國討論尤為激烈

法國近年來對(duì)于兒童和青少年教育成長類的話題爭(zhēng)論尤為激烈。其中包括智能手機(jī)對(duì)于中小學(xué)生的影響，在家庭和學(xué)校的使用適度和監(jiān)控問題；還有對(duì)于孩子的體罰問題等等。其中關(guān)于禁止對(duì)兒童體罰的條款，已經(jīng)于2019年的7月2日被寫進(jìn)法國的民法典，并且曾經(jīng)引起過社會(huì)各方人士的爭(zhēng)執(zhí)和大討論。無論如何，關(guān)注孩子的成長和教育問題，筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)各個(gè)地區(qū)和國家的人文背景，傳統(tǒng)理念和社會(huì)狀況而定，而不能一味地照搬照抄。

文/何宇紅（現(xiàn)居法國）

瑞士

為什么說快樂的童年首先要是安全的童年？

孩子是家長的寶貝，也是未來的社會(huì)資源。近十幾年來因?yàn)閿?shù)字技術(shù)發(fā)展而引起的網(wǎng)絡(luò)安全隱患越來越多，而保護(hù)兒童和青少年的隱私也越來越被重視。

瑞士人性格比較注重隱私家長會(huì)收到“圖片和影像使用同意書”

瑞士人性格相對(duì)內(nèi)斂，很多人不太會(huì)在社交媒體上分享自己或者孩子的照片。好幾次我們?cè)谒饺司蹠?huì)上拍照，其他孩子的父母也會(huì)特別提醒一下：請(qǐng)不要把我家孩子的照片發(fā)到網(wǎng)上。

瑞士有一系列的數(shù)據(jù)保護(hù)法律，其中包括《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》和《聯(lián)邦隱私法》。這些法律確保了兒童和青少年的個(gè)人信息在處理、存儲(chǔ)和傳輸過程中受到嚴(yán)格的保護(hù)。根據(jù)這些法律，組織和機(jī)構(gòu)需要獲得法律依據(jù)或明確的同意才能處理兒童和青少年的個(gè)人信息。

比如，每次孩子學(xué)校舉行集體活動(dòng)或者孩子參加課外活動(dòng)班級(jí)家長都會(huì)事先收到一份“圖片和影像使用同意書”，提醒父母活動(dòng)有攝影師在場(chǎng)或者老師會(huì)拍攝照片，如果家長不同意孩子的照片出現(xiàn)在公開場(chǎng)合和作為宣傳品就可以拒絕。

幾年前瑞士曾經(jīng)發(fā)生過一起案件：一個(gè)長跑比賽在報(bào)紙上發(fā)布了一張兒童參賽者照片，還帶上了姓名。一個(gè)戀童癖利用這些信息順著長跑報(bào)名網(wǎng)站查到其中一個(gè)9歲女孩的地址。這個(gè)事件都讓家長對(duì)在公開場(chǎng)合發(fā)布孩子照片和身份信息非常忌憚。

法律規(guī)定14歲前使用社交媒體需取得監(jiān)護(hù)人同意

相對(duì)來說，青少年在表達(dá)自己方面比父母輩要更開放一些，瑞士的青春期孩子也會(huì)在短視頻網(wǎng)站上發(fā)布和分享自己的生活。因此學(xué)校和政府相關(guān)機(jī)構(gòu)盡量通過教育和宣傳活動(dòng)提高兒童、青少年和家長對(duì)隱私保護(hù)的認(rèn)識(shí)。他們會(huì)定期開展隱私保護(hù)教育，教導(dǎo)兒童和青少年如何保護(hù)自己的個(gè)人信息，如何辨別和應(yīng)對(duì)潛在的隱私風(fēng)險(xiǎn)。

此外，瑞士的數(shù)據(jù)保護(hù)法律要求在處理兒童和青少年的個(gè)人信息時(shí)需要獲得合法同意。歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)定在14歲之前使用社交媒體也需要父母授權(quán)同意。瑞士法律規(guī)定，兒童在未滿16歲之前如果外人要使用孩子的個(gè)人信息或發(fā)布照片，通常需要父母或監(jiān)護(hù)人的同意，而16歲及以上的青少年可以自行給予同意。這確保了兒童和青少年能夠?qū)ψ约旱膫€(gè)人信息的使用和共享有一定的控制權(quán)。但是因?yàn)檫@些自由也相應(yīng)地讓青少年面臨一些危險(xiǎn)。比如聊天群霸凌，網(wǎng)絡(luò)性騷擾和不良使用習(xí)慣等。

不過，瑞士一般不建議太早讓兒童擁有手機(jī)，一般小孩在12歲之前很少使用手機(jī)。筆者居住區(qū)的學(xué)校要求6年級(jí)以下學(xué)生不要把手機(jī)帶到學(xué)校。除了影響學(xué)習(xí)效果之外，也存在一些其他安全風(fēng)險(xiǎn)。比如，瑞士小朋友也從小被教育不要和陌生人搭話，但是網(wǎng)絡(luò)讓原有的“陌生人”概念變得模糊。

筆者居住區(qū)學(xué)校里有個(gè)5年級(jí)孩子自己通過社交軟件認(rèn)識(shí)了一個(gè)陌生人，對(duì)方家里兔子生了小兔子，她想要養(yǎng)，兩人自己約好，對(duì)方開著車來給她送兔子，兩個(gè)人就在路邊碰頭交接。雖然對(duì)方不是什么壞人，送來的也是真的可愛的寵物兔。但是本區(qū)所有的家長和老師們聽說了這件事都冷汗直冒。譴責(zé)這個(gè)孩子的家長不負(fù)責(zé)任，因?yàn)闆]有界定自己孩子在使用電子設(shè)備時(shí)的邊界。

兒童安全教育貫穿他們的整個(gè)童年和青少年

除了網(wǎng)絡(luò)信息和肖像保護(hù)之外，瑞士還有物理上的安全保護(hù)規(guī)定。

在瑞士，兒童的安全教育貫穿了整個(gè)童年和青少年。從媽媽們懷孕開始，家長們就會(huì)收到來自瑞士相關(guān)部門的有關(guān)安全的信件和郵包，小嬰兒時(shí)期提醒家長注意汽車安全座椅喂養(yǎng)安全知識(shí)，幼兒時(shí)期需要保護(hù)好家里的插頭和日?；瘜W(xué)藥劑；幼兒園小朋友會(huì)收到反光背心和過馬路的交通安全手冊(cè)，小學(xué)生會(huì)收到自行車安全頭盔佩戴指南和各種緊急服務(wù)電話號(hào)碼單；要求學(xué)會(huì)游泳，考過自行車上路執(zhí)照和熟記報(bào)警電話；中學(xué)生時(shí)期要求掌握急救常識(shí)和練習(xí)基本的急救實(shí)踐。

瑞士人以各種方式來強(qiáng)調(diào)真正快樂的童年應(yīng)該首先是安全的童年。真正的安全不是什么都不做，完全不冒險(xiǎn)，而是學(xué)會(huì)常識(shí)、認(rèn)識(shí)隱患、知道急救知識(shí)和補(bǔ)救措施。

文/賈淑芬（現(xiàn)居瑞士）

美國

曬不曬娃？需要父母和孩子的“雙向平衡”

在社交媒體上發(fā)布孩子的照片或視頻，俗稱曬娃，是為人父母者常有的行為?？墒?，他們?cè)谶@樣做的時(shí)候，經(jīng)常忘記了孩子也是有隱私權(quán)的。一般來說，孩子只要到了懂事的年齡，就應(yīng)該先征求孩子的意見：“我可以發(fā)布這個(gè)照片或視頻嗎？”如果孩子的回答是：“不！”那么，不就是不，你唯一應(yīng)該做的事就是尊重孩子的決定，無論你內(nèi)心多么渴望按下“發(fā)布”鍵。如果孩子年紀(jì)太小，還不明白照片的視頻發(fā)布在社交媒體上意味著什么。

同許多國家一樣，美國的學(xué)校也會(huì)每年填表詢問家長，是否允許使用自己孩子的照片。此外，美國的很多個(gè)州都有父母權(quán)利法案，同時(shí)也有兒童權(quán)利法案。如果兒童權(quán)益受到侵害，就會(huì)有社工和法律部門介入。如果是性侵、販賣、性交易、暴力、虐待這種顯而易見的刑事犯罪，是現(xiàn)有法律框架內(nèi)就可以追究責(zé)任的；如果是不太好定義的部分，比如逗小孩太過火了，故意讓小孩出丑等，讓社工等介入，一般情況下或許就可以了。反之如果父母權(quán)利受到侵犯，也是一樣。

針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)方面，如果有電視節(jié)目或網(wǎng)紅直播涉及到惡搞小孩子的內(nèi)容，程度到了侵害兒童權(quán)利的程度，即使沒有針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)兒童肖像權(quán)方面的新的立法，現(xiàn)有的法律也是可以追究當(dāng)事人責(zé)任的。

問題的關(guān)鍵是，父母與孩子的關(guān)系，是一種天然的、應(yīng)受尊重和保護(hù)的關(guān)系，如果立法不當(dāng)，將父母與孩子的權(quán)利對(duì)立起來，對(duì)于人類社會(huì)是有害的。一律禁止的極端主義，其實(shí)是因?yàn)槟承└改傅牟划?dāng)行為而懲罰那些無過錯(cuò)的父母。

社交媒體的所謂曬娃，有相當(dāng)一部分，很類似過去的家庭合影，拍下來掛在墻上，節(jié)日寄給其他親朋好友。如果立法不嚴(yán)謹(jǐn)，就會(huì)搞得人人自危，連這一部分傳統(tǒng)的家庭樂趣也剝奪了。我有個(gè)朋友，在社交軟件曬幾歲的女兒洗完澡光溜溜跑出去的視頻，我提醒她這個(gè)不恰當(dāng)，孩子的尊嚴(yán)和隱私是必須要尊重和保護(hù)的，她就立即把視頻刪了，事后還反復(fù)感謝我的提醒。她本人就是教師，她還參與很多公益活動(dòng)。后來她反思為什么會(huì)這么判斷失誤？就是因?yàn)楫?dāng)媽的一不留神，就疏忽了。

不過，現(xiàn)在的問題是，社交媒體是一個(gè)新鮮事物，我們很多人都在實(shí)踐中感受到既享受了便利又遭遇了挫敗甚至困擾，所以立法或許有必要，只是需要充分的討論。否則，無論父母權(quán)還是兒童權(quán)，都可能受到壓抑，而不是保護(hù)。

事實(shí)上，由于我們對(duì)于社交媒體的認(rèn)知參差不齊，很多父母親并不了解使用社交媒體的風(fēng)險(xiǎn)，更別提如何控制和防范風(fēng)險(xiǎn)了。做父母的修養(yǎng)，不是靠法律就能完成的，還包括很多個(gè)維度，比如每個(gè)人的自我規(guī)范還有社會(huì)的正向反饋等等。

連美國的網(wǎng)絡(luò)安全專家都說，在社交媒體上發(fā)布孩子的照片，很難做到安全無虞，所以最安全的辦法就是不曬娃。何況，那種迫不及待渴望分享的心情，恐怕也忍不住——所以，曬娃可以，只是記得提醒自己要尊重孩子的隱私，要提升安全意識(shí)，在這個(gè)充滿了不確定性的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里，盡量讓自己成為一個(gè)靠譜的成年人吧。

文/一葉聞（現(xiàn)居美國）