近日，山東濟南市市場監(jiān)督管理局針對一起虛假商業(yè)宣傳案件進行行政處罰。

(資料圖片)

事由顯示，濟南水木源畫室在廣告中宣稱，“清華美院每錄取5人就有1人”“中央美院每錄取8人就有1人”出自水木源畫室等，經(jīng)查，實際錄取比例并未達到其宣傳的效果；

此外，當事人誤導(dǎo)消費者認為“山東統(tǒng)考王者”等均為濟南水木源的培訓(xùn)成果，宣傳內(nèi)容與實際情況不符；

同時，當事人在廣告內(nèi)容中使用往屆考生的肖像、姓名、分數(shù)、錄取學(xué)校等信息用于宣傳。

根據(jù)《反不正當競爭法》、《廣告法》相關(guān)規(guī)定，濟南水木源教育科技有限公司被罰款20萬元。

考高分，無捷徑

記者注意到，6月8日，北京市海淀區(qū)人民法院法官通過3起典型案例，解讀高考培訓(xùn)中的法律風險。其中第一例，就是一名藝考生索賠無果的案件。

據(jù)了解，藝考生小靜媽媽認識了一位舞蹈培訓(xùn)機構(gòu)的負責人，對方稱可以幫助考入舞蹈學(xué)院。

小靜媽媽與該培訓(xùn)機構(gòu)簽訂《協(xié)議書》，約定該機構(gòu)為小靜考入舞蹈學(xué)院進行專業(yè)課輔導(dǎo)，按照合同約定支付舞蹈編創(chuàng)、培訓(xùn)費80萬元，后續(xù)又支付了各項考試費用20萬元，共計100萬元。

不料小靜文化課成績未過線，未被舞蹈學(xué)院錄取，故小靜媽媽起訴要求退還所有費用。舞蹈培訓(xùn)機構(gòu)則辯稱已履行合同義務(wù)，不同意退還費用。

法院經(jīng)審理后認為，案涉協(xié)議約定，如因小靜專業(yè)課成績未通過，則退還全部舞蹈編創(chuàng)及培訓(xùn)費用；若文化課成績未通過導(dǎo)致不被錄取，上述費用不予退還。培訓(xùn)機構(gòu)提交證據(jù)證明其為小靜提供了專業(yè)課培訓(xùn)，且專業(yè)課成績已達到招錄標準，小靜未被錄取系因為文化課成績不達標，按照合同約定不予退還費用。法院最終判決駁回小靜媽媽的訴請。

此外，多地已發(fā)布通知提醒，臨近暑假，各類校外培訓(xùn)機構(gòu)即將進入需求“旺季”，暑期招生廣告宣傳中涉及虛假宣傳、過度宣傳、保證性承諾等引人誤解，欺騙、誤導(dǎo)消費者的行為時有發(fā)生。

別輕信！

一分耕耘，一分收獲

來源：中國青年報（id：zqbcyol 整理：陳垠杉）綜合：九派新聞、企查查、北京海淀法院、新京報