6月23日，江西法院微信公眾號(hào)一篇《回了個(gè)“OK”，江西一男子成了被告》文章引起網(wǎng)友高度關(guān)注。

微信回了個(gè)“OK”手勢(shì) 男子成被告

(資料圖片僅供參考)

報(bào)道稱，2022年12月22日，郭某某在微信上與劉某云商量其子劉某偉借款的還款事宜，郭某某發(fā)微信消息要求劉某云成為其子劉某偉借款事務(wù)的債務(wù)擔(dān)保人，對(duì)此消息劉某云于12月24日回了一個(gè)“OK”的微信表情手勢(shì)。

后因借款人劉某偉并未償還有關(guān)欠款，郭某某于2023年1月6日，將劉某偉（具有民事行為能力）和其父親劉某云以逾期未歸還債務(wù)為由，一同告上了法院，要求其承擔(dān)本金159118.4元和利息7907.88元的還款責(zé)任。

法院審理過程中，劉某云對(duì)原告提出的其作為劉某偉債務(wù)擔(dān)保人的事實(shí)提出異議，認(rèn)為其回復(fù)“OK”微信表情手勢(shì)是在兩三天后，沒有義務(wù)償還其子劉某偉向原告郭某某借的欠款。

江西省定南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告劉某云對(duì)原告要求其作為被告劉某偉借款事務(wù)的債務(wù)擔(dān)保人的微信消息回復(fù)“OK” 微信表情手勢(shì)，表明其同意作為此筆債務(wù)的擔(dān)保人，其有義務(wù)在被告劉某偉逾期未償還借款時(shí)承擔(dān)借款償還責(zé)任。

最終，雙方同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告劉某云與被告劉某偉共同承擔(dān)還款責(zé)任，并在約定期限內(nèi)償還原告郭某某相關(guān)借款。

表情符號(hào)成為“呈堂證供”案件日益增多

據(jù)2022年6月大洋網(wǎng)報(bào)道，經(jīng)檢索裁判文書網(wǎng)，2018年以來，全國(guó)共有158起以表情符號(hào)作為證據(jù)的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯。

不過，發(fā)送“OK”表情是否在表達(dá)“同意”的意思，各地法院持不同意見。

如廣州中院在一起倉儲(chǔ)合同糾紛案中認(rèn)為，表情符號(hào)是輔助表達(dá)心情、情感和想法的可視化圖像，不能僅憑表情符號(hào)而認(rèn)定為法律意義上的承諾，故沒有認(rèn)定當(dāng)事人發(fā)送的“OK”表情系同意之意。

而廈門中院在一起民間借貸糾紛中則認(rèn)為，根據(jù)日常交流習(xí)慣和聊天語境，當(dāng)事人發(fā)送的“OK”表情符號(hào)應(yīng)視為對(duì)對(duì)方請(qǐng)求的同意，并據(jù)此作出裁判。

法官提醒：盡量使用文字形式進(jìn)行表達(dá)

網(wǎng)絡(luò)聊天時(shí)使用表情符號(hào)，已成為廣大網(wǎng)友必不可少的輸入習(xí)慣。表情符號(hào)有利于網(wǎng)絡(luò)交流的情感化、趣味化和簡(jiǎn)約化，一定程度上彌補(bǔ)了文字難以表達(dá)的情緒態(tài)度，然而，不當(dāng)甚至惡意使用表情符號(hào)也會(huì)導(dǎo)致消極結(jié)果，衍生出糾紛、侵權(quán)甚至違法犯罪等諸多法律問題。

有法院就此提醒：

由于表情符號(hào)的含義可能存在多種解讀，因此在涉及切身利益的網(wǎng)絡(luò)對(duì)話中，對(duì)于表明態(tài)度的關(guān)鍵信息應(yīng)盡量使用文字形式進(jìn)行表達(dá)，或者選擇不容易引起歧義的表情符號(hào)，以明確雙方真實(shí)意思，避免造成不必要的誤會(huì)和糾紛。同時(shí)，注意對(duì)相關(guān)聊天記錄進(jìn)行留存，便于在糾紛發(fā)生后用于維權(quán)舉證。

來源：江西法院、極目新聞