(資料圖片)

評(píng)論員觀察

近日，“江西1888萬(wàn)彩禮”的話題沖上熱搜。不久，疑似“1888萬(wàn)彩禮”作者發(fā)文致歉，稱自己是用匿名賬號(hào)杜撰了一個(gè)上海年輕人被索要天價(jià)彩禮的故事。(1月14日《瀟湘晨報(bào)》)

東拼西湊、胡編亂造虛假故事，欺騙社會(huì)、誤導(dǎo)公眾，平臺(tái)對(duì)這種無(wú)聊之徒只是永久封號(hào)算是輕饒了。一個(gè)荒誕不經(jīng)的虛假故事，為何引起網(wǎng)友的極大關(guān)注？除了對(duì)天價(jià)彩禮陋習(xí)的憤怒之情，恐怕還在于當(dāng)?shù)卮_實(shí)有部分地方存在彩禮泛濫、價(jià)格偏高等問(wèn)題。一些地方的彩禮動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)元，令男方苦不堪言。2021年3月，江西一家銀行還曾經(jīng)推出過(guò)最高30萬(wàn)元的“彩禮貸”，一時(shí)傳為笑談，后來(lái)被迅速叫停。

鑒于此，一些地方和部門也是看在眼里，急在心里，大力倡導(dǎo)、推動(dòng)婚嫁移風(fēng)易俗。比如，江西省萍鄉(xiāng)市六部門于2022年5月印發(fā)《關(guān)于遏制高價(jià)彩禮推動(dòng)婚嫁移風(fēng)易俗的實(shí)施方案》，為婚事花費(fèi)設(shè)置了參考標(biāo)準(zhǔn)，且提倡“零彩禮”，不收或象征性收不超過(guò)3萬(wàn)元的彩禮(聘禮)。別說(shuō)“零彩禮”，就算3萬(wàn)元，相信很多人也是可以接受的。

翻開(kāi)歷史，1931年，中央蘇區(qū)就制定了《中華蘇維埃共和國(guó)婚姻條例》，其中規(guī)定禁止買賣婚姻，且“廢除聘金、聘禮及嫁妝”。并對(duì)大操大辦婚禮的現(xiàn)象予以曝光，嚴(yán)肅處理參與其中的干部。

彩禮在我國(guó)有著悠久歷史，是重要的民俗之一。古代男子訂婚，彩禮分成兩部分，其中錢為財(cái)、物為禮，故稱彩禮。男方力所能及給女方父母送點(diǎn)彩禮，以資助女方父母置辦嫁妝、購(gòu)買女方個(gè)人用品、貼補(bǔ)女方家庭等，本無(wú)可厚非，但過(guò)猶不及，個(gè)別女方父母不顧男方家庭經(jīng)濟(jì)狀況，開(kāi)口索要天價(jià)彩禮，使彩禮成為孩子婚姻的絆腳石，就有點(diǎn)不近人情，乃至坑害孩子。倘若男方支付不起，不得不舉債送彩禮，會(huì)導(dǎo)致小家庭經(jīng)濟(jì)受挫，個(gè)人精神壓力加大，從而影響夫妻感情、家庭幸福；倘若男方不愿意，對(duì)天價(jià)彩禮心存芥蒂，他可能會(huì)認(rèn)為妻子是自己花高價(jià)“買”來(lái)的，導(dǎo)致對(duì)妻子缺乏尊重和愛(ài)護(hù)。無(wú)論出現(xiàn)何種情況，對(duì)小家庭、對(duì)女主人都不是好事，為人父母者當(dāng)三思，切莫因小失大。

天價(jià)彩禮非治不可，萍鄉(xiāng)市提倡“零彩禮”無(wú)疑是有的放矢。關(guān)鍵在于，如何讓政府出臺(tái)的倡導(dǎo)性規(guī)范求得最大公約數(shù)，被公眾普遍接受，從而固化為“村規(guī)民約”“居民公約”式的民間規(guī)則。因此，需要多方協(xié)作、多措并舉、有效獎(jiǎng)懲，使之成風(fēng)化人，行之久遠(yuǎn)，讓不合情不合理的天價(jià)彩禮早日退出舞臺(tái)。

(連海平)