中青報·中青網(wǎng)記者 賈曉靜

在韓國的許多超市里，鹽從貨架上消失了。

(相關資料圖)

過去一個月里，由于顧客大量購買海鹽，韓國面臨嚴重的海鹽短缺。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，這種不正常的短缺，反映出日本排放福島核污水的計劃導致公眾的焦慮空前加劇。

福島核泄漏事故發(fā)生12年后，日本政府決定于近日向海洋排放處理過的核污水。這一備受質(zhì)疑的計劃已醞釀多年，日本環(huán)境部早在2019年就宣布，隨著容納受污染物質(zhì)的空間用盡，日本政府“沒有其他選擇”。

7月初，國際原子能機構總干事拉斐爾·格羅西抵達日本視察福島核電站，并向日本首相岸田文雄提交了國際原子能機構的安全評估報告。這份措辭含混的報告，以及與報告幾乎同時曝光的國際原子能機構官員受賄丑聞，讓外界對此次“背書”充滿懷疑。

即便如此，日本政府仍主張，核污水排放是安全、符合國際標準的，與包括美國在內(nèi)的世界各地核電站的做法相匹配。不過，福島當?shù)厝藢@種說辭并不買賬。CNN寫道：“他們?nèi)阅芨惺艿桨l(fā)生在2011年的那場災難的余波?！?/p>

在韓國首爾的一家超市里，貨架上滿滿當當?shù)財[放著從大蒜粉到辣椒醬等調(diào)味料，唯獨少了鹽。貨架上的一塊牌子寫著：“鹽缺貨。由于供應商問題，鹽的供應有所延遲，對給您帶來的不便，我們深表歉意?！?/p>

韓國鹽業(yè)制造協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，韓國出現(xiàn)了嚴重的海鹽短缺，政府不得不從官方儲備中釋放海鹽，以穩(wěn)定價格。即便如此，鹽的售價還是飆升了40%以上。

韓國海洋和漁業(yè)部緊急發(fā)表聲明稱，該國6月與7月的產(chǎn)鹽量約為12萬噸，遠高于年平均產(chǎn)量，呼吁公眾不必過度緊張。

缺鹽的背后是韓國民眾“用腳投票”。據(jù)英國路透社報道，對福島核電站排放核污水的焦慮在首爾最大的漁獲市場上彌漫，官員不得不用輻射探測器在各個攤位循環(huán)測試，以安撫顧客。蓋洛普韓國公司6月的一項調(diào)查顯示，78%的韓國受訪者表示，非?；虮容^擔心海產(chǎn)品的安全。市場里，一些顧客告訴CNN，如果日本政府開始排放核污水，他們可能會放棄海鮮。

韓國社交媒體上，許多人展示如何囤積海帶、鳳尾魚這樣的食材，盡最大努力減少核污水排放對自身的影響，即使這種囤積從長遠看可能毫無意義。

日本《朝日新聞》報今年3月的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在1304名日本受訪者中，41%明確反對核污水排海計劃。東京居民曾在街頭抗議該計劃。在福島縣，當?shù)貪O民一直明確反對向海洋排放核污水。在福島核電站堆芯熔毀后的許多年里，當局暫停了當?shù)氐牟稉苹顒?，公眾對來自福島地區(qū)的產(chǎn)品避之而不及。

對福島人來說，政府宣布排放核污水，對他們的打擊不亞于當年的核事故?！昂宋鬯欧趴赡苁亲詈笠粨簟！盋NN寫道，“許多人認為，污水的排放可能進一步損害福島在全球的聲譽，再次損害漁民的生計?！?/p>

即便那場災難已經(jīng)過去了12年，消費者對福島的信心也沒有完全恢復。2010年，福島獲得了價值約6900萬美元的漁獲量。核泄漏事故發(fā)生后，許多漁民只能勉強維持生計。去年，福島漁業(yè)產(chǎn)值勉強恢復到約2600萬美元。CNN稱，“福島漁業(yè)現(xiàn)在的價值只是以前的一小部分”。

在靠近日本的海域作業(yè)的韓國漁民，也可以感受到這種影響。韓國統(tǒng)營市的漁民李基森（音）說，超過80%的韓國公眾表示會減少吃海鮮的頻率，這非常令人擔憂?！叭绻姴辉俪院ｕr了，我們將面臨破產(chǎn)?！?/p>

李基森不相信核污水排放是安全的?！凹词刮页粤怂?，我也沒有信心讓我的孩子吃它?！?/p>

國際原子能機構的報告稱，核污水排放將對人或環(huán)境產(chǎn)生“微不足道”的影響。這無法說服韓國公眾。國際原子能機構總干事格羅西訪問日本期間，數(shù)百名抗議者舉著抨擊國際原子能機構和日本政府、譴責核污水排放的橫幅，在首爾舉行抗議活動。

李基森說，核污水排放計劃斷送了他和家人的生計?！拔易鲞@一行已經(jīng)30年了，沒有任何其他技能……我一生都在捕魚，怎么嘗試做其他事謀生？”

今年早些時候，一位福島居民告訴CNN，日本政府的決策令人失望?！罢娴母杏X到他們不在乎我們的感受，在沒有得到我們完全同意的情況下就做出了這個決定?！?/p>

7月10日，外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會時，又一次敦促日方立即叫停排海計劃，以負責任的方式處置核污染水。

“中方已經(jīng)多次強調(diào)，日方?jīng)]有解決國際社會對日本排海方案正當性、凈化裝置可靠性、監(jiān)測方案完善性等方面的關切，排海計劃的安全性遭受廣泛質(zhì)疑。國際原子能機構的綜合評估報告存在局限性與片面性，沒有解決國際社會的上述關切，不能被日方當作排海的‘通行證’。格羅西總干事也多次表示機構不會為日方排海決定背書。”毛寧表示，當前，全世界都在關注福島核污染水對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康的潛在影響。日本政府只關心什么時候把核污染水這個麻煩甩掉，毫不在意其他國家為應對日本核污染水排海需要付出多少努力、投入多少資源、承擔什么風險。日方不顧國內(nèi)外的強烈反對，強行推進核污染水排海，自私自利，不負責任，也不得人心。