近日，裁判文書網披露了數(shù)份金融委托理財合同糾紛和追償權糾紛的判決書，將多年前發(fā)生在云南麗江的一起銀行員工挪用客戶理財資金的案件細節(jié)公布于眾。

(資料圖片)

據(jù)了解，中國農業(yè)銀行華坪縣支行一員工木某利用職務上的便利，在2014年至2020年期間，共挪用了40名客戶合計804.32萬元的理財資金，用于自己購買股票、期貨等，事發(fā)后被判有期徒刑11年。

而自2020年始，這40名客戶紛紛起訴該行，要求其賠償本息。該行則認為木某的行為與銀行無關，客戶方面也未對其重大財產交易盡到最低注意義務。不過，最終法院作出判決，由農行華坪縣支行賠償40名客戶本金、利息等損失。且二審駁回該行上訴，維持原判。

員工挪用40名客戶800萬理財資金

判決書顯示，2014年至2020年期間，中國農業(yè)銀行華坪縣支行綜合管理部職工木某利用職務上的便利，在幫助指導客戶操作購買理財產品過程中，通過預購成功后進行撤銷理財產品或者直接轉賬的方式，將這些客戶用于購買理財產品的資金轉賬至其控制的多個銀行卡賬戶，用于自己購買股票、期貨及歸還前期挪用的資金本息。

根據(jù)其中一名65歲的受害客戶王某的陳述，2018年12月4日，他經木某介紹買了12萬元理財產品，2019年6月續(xù)買15萬元，2020年3月18日，他到農行查詢時，發(fā)現(xiàn)兩次都沒有買理財產品，錢被轉到木某控制的兩個賬戶下。

據(jù)悉，近六年間，木某共挪用了40名客戶合計804.32萬元的資金。

2021年1月，木某因犯挪用資金罪，被判處有期徒刑八年，因犯詐騙罪判處有期徒刑四年，總和刑期十二年，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金3萬元。木某提起上訴后，二審裁定維持原判。

告上法庭，銀行被判賠償本息

判決書顯示，自2020年始，這40名銀行客戶先后向華坪縣人民法院提起金融委托理財合同糾紛、儲蓄存款合同糾紛以及財產損害賠償糾紛民事訴訟，請求判決該行賠償因木某犯罪行為導致的理財本息損失、存款本息損失等。

對此，農行華坪縣支行曾辯稱，木某的行為不是職務行為，其法律后果不應由該行承擔。

根據(jù)該行陳述，因為木某無權代理農行銷售所謂理財產品、也不構成職務行為。木某對外銷售理財產品的行為完全系其個人行為，該行為與農行無關。即使認為，木某在農行網點銷售理財產品的行為屬于職務行為，該職務行為的法律后果依法也不應由農行承擔。此外，客戶作為完全民事行為能力人，應當對其重大財產交易盡到審慎的注意義務，其未能盡到最低注意義務，由此遭受的損害不應轉嫁由農行承擔。

一審法院認為，木某作為被告綜合管理部職工，在其職權范圍內，接受原告存款，為原告辦理存款手續(xù)，其行為屬職務行為；我們國家是存儲率最高的國家之一，老百姓都認為把錢放進銀行是十分安全的，在木某為前述客戶辦理銀行存款轉存業(yè)務時，這些客戶有理由相信被告的存儲業(yè)務是安全的，木某接受客戶資金后，利用職務上的便利，為達到挪用本單位資金歸自己使用的目的，將本應存入銀行的資金挪作個人使用，其行為構成挪用資金罪，侵害的客體均不是原告客戶，而是被告銀行方。

一審法院指出，農行華坪縣支行作為儲蓄管理機構，對其工作人員未盡到管理和監(jiān)督職責，導致存款被木某利用職務之便挪作己用，違反了金融機構應當保障儲蓄存款安全的義務，應承擔相應的法律責任，其關于木某的行為是其個人行為的理由不能成立。因此，受害客戶和該行之間的儲蓄存款合同關系成立，農行華坪縣支行應兌付這些客戶的存款本息。

據(jù)了解，華坪縣人民法院于2021年11月17日作出40份民事判決書，分別判決由農行華坪縣支行賠償40名銀行客戶本金、利息等損失。該行提起上訴后，二審均駁回上訴，維持原判。

根據(jù)判決書，目前，農行華坪縣支行已根據(jù)上述生效判決統(tǒng)一向40名銀行客戶賠償了本息共計861.75萬元。

此外，法院還指出，農行華坪縣支行可以向木某追償，并對其請求木某賠償其賠付861.75萬元客戶本息的訴訟請求予以支持。