(相關(guān)資料圖)

5月14日，美國(guó)紐約州布法羅市。警方封鎖發(fā)生大規(guī)模槍擊案的超市進(jìn)行調(diào)查。

面對(duì)日益泛濫的槍支暴力問題，美國(guó)地方政府終于出手了。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日，美國(guó)紐約州布法羅市政府宣布，已對(duì)美國(guó)多家槍支制造商和零售商發(fā)起訴訟，稱這些公司“過度供應(yīng)武器”和“不負(fù)責(zé)任的營(yíng)銷策略”助長(zhǎng)了該市的槍支暴力。然而，在美國(guó)仍難以從根源上解決槍支暴力問題的情況下，地方政府的努力往往顯得杯水車薪。

布法羅市政府的舉動(dòng)，是美國(guó)地方政府在涉及槍支暴力問題的訴訟中，首次直接將槍支制造商列為被告。根據(jù)美國(guó)媒體披露的起訴書內(nèi)容，布法羅市政府稱，槍支制造商將營(yíng)銷目標(biāo)指向那些會(huì)使用武器犯罪的人，并過度強(qiáng)調(diào)彈匣的高容量和自己制造的槍支更易隱藏。布法羅市市長(zhǎng)拜倫·布朗在一份聲明中稱，“某些槍支制造商的行為不合理地干涉了公眾不受恐懼地使用開放空間的權(quán)利”。

同時(shí)，槍支制造商還在營(yíng)銷過程中刻意弱化槍支暴力所帶來(lái)的危害。比如，槍支制造商史密斯威森就在自己的廣告中將使用真槍與在電子游戲“使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)”中使用槍支相類比，美國(guó)“法院新聞”網(wǎng)站稱，“槍支制造商的廣告經(jīng)常將刺激腎上腺素分泌的承諾與暴力的暗示結(jié)合起來(lái)”。這些都表明，為了贏取商業(yè)利益，槍支制造商在營(yíng)銷過程中，有意模糊了槍支在真實(shí)世界制造暴力的危險(xiǎn)。紐約州總檢察長(zhǎng)詹姆斯20日在一份支持布法羅市的聲明中表示，自己“贊揚(yáng)布法羅市的果斷行動(dòng)”，槍支制造商和經(jīng)銷商需要“對(duì)他們?cè)谖覀兩鐓^(qū)造成的傷害負(fù)責(zé)”。

然而，布法羅市的司法行動(dòng)恐怕很難為解決美國(guó)當(dāng)前愈演愈烈的槍支暴力問題提供真正有效的解決方案。一方面，從法律層面本身來(lái)說，2005年美國(guó)國(guó)會(huì)通過的《保護(hù)合法武器貿(mào)易法》（PLCAA）為槍支公司提供了對(duì)槍支犯罪訴訟的豁免權(quán)。南得克薩斯法學(xué)院教授德魯·史蒂文森在寫給彭博社的專欄文章中提到，盡管該法包含一些極為狹隘的例外，但在過去17年間，它有效地阻止了槍支暴力受害者對(duì)槍支制造商提起訴訟。史蒂文森指出，盡管最近有一些新的判例令槍支制造商對(duì)槍支暴力受害者做出了賠償，但“很多法院仍在根據(jù)PLCAA駁回起訴”。

同時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦及各州控槍法案在解決槍支泛濫和槍支暴力問題上堪稱“聊勝于無(wú)”。比如，今年6月通過的槍支安全法案被白宮和民主黨稱為“30年來(lái)最重要的”槍支法案，但這份法案實(shí)際上充滿缺陷，包括大容量彈匣、“幽靈槍”等關(guān)鍵問題并未得到徹底解決。再比如，盡管聯(lián)邦政府和不少“藍(lán)州”都有相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)限制購(gòu)槍者的購(gòu)槍行為，但是始終未能阻止購(gòu)槍者“合法地”擁有“非法的武器”，也未能阻止無(wú)法溯源的“幽靈槍”在美國(guó)社會(huì)日益泛濫。2017年10月1日發(fā)生的拉斯維加斯音樂節(jié)槍擊案中，槍手就是通過各種合法渠道購(gòu)買了槍支、彈匣和零件，最終制造了這起造成61人死亡、867人受傷的美國(guó)有史以來(lái)最嚴(yán)重的大規(guī)模槍擊案。

另一方面，一些美國(guó)政客持續(xù)為“持槍”推波助瀾。2021年12月4日，美國(guó)肯塔基州共和黨議員托馬斯·馬西在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了一張“全家微笑持槍”慶祝圣誕節(jié)的合照，以宣揚(yáng)自己支持持槍權(quán)的政治立場(chǎng)。這并不是美國(guó)政客首次在圣誕節(jié)前后發(fā)布這樣“荷槍實(shí)彈”的大合照。2015年圣誕節(jié)前夕，美國(guó)內(nèi)華達(dá)州的共和黨女州議員菲奧里曾在社交網(wǎng)絡(luò)貼出一張類似的合照，在這張照片中，除嬰兒外的其他10個(gè)家庭成員全部持槍。這些議員之所以如此毫不避諱，無(wú)非是因?yàn)樗麄兊幕颈P都是“擁槍派”，根本就不會(huì)在乎反對(duì)者的批評(píng)之聲。而在美國(guó)社會(huì)日益撕裂的當(dāng)下，這些政治宣誓行為只會(huì)進(jìn)一步刺激其支持者涌向槍支商店來(lái)充實(shí)自己的“武器庫(kù)”。

歸根結(jié)底，只要“持槍權(quán)”仍是“神圣不可侵犯”的憲法權(quán)利，美國(guó)解決槍支暴力的前路就注定崎嶇難行。美國(guó)以世界4.2%的人口保有世界46%的民用槍支，總數(shù)量已經(jīng)超過4億支，美國(guó)的槍支暴力死亡率遠(yuǎn)超全球所有發(fā)達(dá)國(guó)家。CNN在一篇題為《為什么總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和最高法院都不能阻止大規(guī)模槍擊事件》的文章中分析稱，行政部門傾向于無(wú)所作為，最高法院則堅(jiān)持“尊重持槍權(quán)”，國(guó)會(huì)陷入癱瘓，只要美國(guó)的槍支數(shù)量超過人口數(shù)量，“美國(guó)的槍支暴力循環(huán)就是可悲的、可預(yù)測(cè)的和永久的”。

正如布朗所言，美國(guó)民眾“長(zhǎng)期以來(lái)因槍支暴力遭受了太多的痛苦”。然而，如果美國(guó)政客仍糾纏于政治和意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，美國(guó)社會(huì)仍被束縛于所謂的“持槍文化”中，美國(guó)的“槍支流行病”終將無(wú)法治愈，美國(guó)“人權(quán)衛(wèi)士”的假面也終將被鮮血掩蓋。（聶舒翼）