【資料圖】

時下，“顏值打分”正風靡于各大社交平臺，在一些網(wǎng)購平臺上，這項社交體驗還轉化成了生意，出現(xiàn)了以“顏值測評+變美攻略”“純路人視角客觀評價”為名的五花八門的商品。

我也買過。2021年，在某二手交易平臺，我交了5元，再用手機前置攝像頭拍了一張素顏照發(fā)過去，獲得了一段幾十個字的評價，感覺說得還挺中肯，與我的自我評價比較吻合。之所以花這個錢，倒不是真想知道自己容貌的分值，而是想體驗并采訪。我和賣家通了話，對方是個姑娘，只肯告訴我，她和同學都是藝術學校的學生，即將畢業(yè)，正在實習，他們覺得自己的藝術專長在審美方面有一定優(yōu)勢，自認為評價是客觀公正的。他們平時接單不多，這一“生意”也不太占用時間。當我想進一步交流時，她顯得比較抗拒，采訪計劃失敗，對話到此為止。

為什么我們需要他人的視角來評判自己的長相？這不奇怪。鄒忌這個公認的美男子，也希望聽到身邊人來評價一下他與城北徐公“孰美”；白雪公主的后媽也要天天問魔鏡她和白雪公主誰美。自我評價本身是建構在他人評價之上的，如何定義好與壞、美與丑，是在與外界的交互中，逐漸形成了自己的評價標準。心理學認為，自我認同有兩個基礎，一是在一段時間內，對自我感知的一致性與連續(xù)性；二是個體對其他人識別自己的一致性和連續(xù)性。從這個角度說，不管你想不想，都一直活在他人的眼光里。

所以，問題來了，面對不同的評價，我們應該相信誰？這很可能就是一部分人花錢請人為長相打分的原因——想獲得更“客觀”的答案。這種想法，注定是要失望的。

一來，審美不是數(shù)學，沒有標準答案，不然為什么那種為女神排名的帖子，留言區(qū)一定吵翻天呢？二來，打分依據(jù)的是一張照片，可照片是平面的，受角度、光線、人的狀態(tài)等各種原因影響，未必能準確還原真實面貌。三來，打分的人可能就是“路人甲”，他們的分析不過是基于自己的第一印象。有記者就隨機抽取了不同平臺上的不同賣家，用同一張照片去測試，結果得來的分數(shù)相差不少。

其實，很多花錢為顏值打分的人未必是真的相信和在意，有的只是出于好奇，有的則是希望通過參與熱門話題在社交中“刷存在感”。但也要承認，確實有一部分人是出于容貌焦慮，想通過這種“客觀”評價來緩解焦慮、增加自信。與其說我們渴望被“客觀”評價，倒不如說我們渴望的是被“客觀”表揚，它越顯得“客觀”，這種表揚就越有真實感。這種情況下，顏值打分是有一定情緒緩解功效的。

然而，賣家畢竟不是心理咨詢師。那些因自身容貌而感到自卑的人，一旦獲得的評價超出設想，一開始可能會很開心，但很快又會心生疑慮——他說的是真的嗎？要不要換一家再試試？如果獲得的評價符合預想或低于自身評價，焦慮感更無從釋放。

人的價值體現(xiàn)是全方位的，容貌在其中的占比不該被過度放大。能緩解容貌焦慮的，只能是自我認知的重塑。

馬青 來源：中國青年報