眾所周知，“個人存取款超過5萬元登記”這項制度已經(jīng)在深圳、河北、浙江等地試行兩年，而這一制度的目的就是：打擊不法分子惡意洗錢、官官相護的貪污腐敗以及電信詐騙等行為。

按理來說，制度經(jīng)過試行后，一般都會全國覆蓋，但不久前，央行卻發(fā)聲：取消個人存取款超過五萬元登記這一制度。取消此項制度，國家是在對外什么信號呢？取消試行制度，到底是便民利民了，還是更有助于不法分子進行違法洗錢等活動了？

【資料圖】

一、超額登記 以求追蹤貨幣

前期，央行發(fā)文大額資金管理監(jiān)管新規(guī)：用戶存取款超過五萬元，則需預(yù)約登記，同時標明資金來源以及去向。以求用此方法追蹤每一筆大額資金用處。不得不說，據(jù)統(tǒng)計，17年僅僅兩個月，我國便有高達萬億元的資金不明現(xiàn)金流通。

故我國開始此項試行制度，期間中國人民銀行與公安司法部門緊密配合，開展了為期三年的嚴厲打擊違法洗錢、電信詐騙等活動。試行該項制度也著實對貪贓枉法、走私販毒等惡行起到了一定的遏制作用，但既然起作用，為何經(jīng)試行后反而發(fā)文取消，并沒有全國覆蓋呢？

二、試行制度 未達預(yù)期之效

如上文所言，超額登記的制度的確有助于我國穩(wěn)定金融市場秩序，同時較好地維護了用戶資金安全。但我們也應(yīng)該客觀地看待此項制度，畢竟其所含缺點也不應(yīng)忽視：

1.給工作人員帶來較大工作量。

“年年有余”，國人存錢的意識已然是代代相傳，與生俱來。在中國人的意識中，多存些錢總是好的，正所謂未雨綢繆。而這也就恰恰給銀行工作人員帶來了較大的工作量與壓力，進而便很有可能出現(xiàn)工作失誤，繼而給銀行帶來較大損失的情況。

2.用戶所登記的資金來源與去處信息未必真實準確。

來存款的用戶大多以安全為原則，都想快速將錢存入行中，以免成為不法分子的目標。而預(yù)約登記等一系列流程又較為繁瑣、費時。

就很難避免出現(xiàn)用戶為較快存錢，而不如實填寫資金來源與去處的問題，要知道，該項制度之初心就是為了追蹤貨幣。若是用戶不如實填寫，那么該項制度也就只是流于表面了。

眾所周知，各大商行工作人員均是經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，而后選拔測試出來的佼佼者。而超額登記的流程較為復(fù)雜，很難培訓(xùn)出大批專業(yè)工作人員，這是極不利于推行該項制度的。

況且，超額就需要登記，一定程度上也削減了用戶存取款的積極性，這自然也是不利于我國金融行業(yè)發(fā)展的。

由以上較為具有代表性的三點原因看來，先前所試行的制度并沒有達到我們最初的預(yù)期效果。難道說，沒有達到效果就取消？

三、取消試行制度 推行數(shù)字人民幣

既然試行制度不合適，那當然就要取消，但我們對于違法分子的打擊依舊刻不容緩、必須予以嚴厲打擊。

所以，央行在取消超額即登記制度的同時也在積極推動“數(shù)字人民幣”的普及。正如其名，將人民幣數(shù)字化。

從該貨幣發(fā)行之日起，便開啟對其流通至每一個渠道的監(jiān)管。讓其所到之處可視化，讓洗錢等違法行為無所遁形。

同時，數(shù)字人民幣不僅對違法分子予以了終極打擊，同時更惠民慧眾。即便在沒有網(wǎng)絡(luò)與流量的條件下，依舊可以便利地消費數(shù)字人民幣，甚至即使沒帶手機，只要一個電子手表，你都可以隨時消費。

據(jù)數(shù)字人民幣在深圳、上海等地的試行報告顯示：截止于22年8月，各個試點地區(qū)數(shù)字人民幣交易數(shù)額達1000，4億元?？梢?，央行對于數(shù)字人民幣的推行已經(jīng)取得了階段性成功。相信，隨著數(shù)字人民幣的持續(xù)推行，我國金融市場定會日益繁榮。

結(jié)語

我們的有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究十六字并不是無力口號。發(fā)現(xiàn)問題，我們就施以對應(yīng)制度，制度有所缺陷我們就來彌補。金融秩序我們固然維系、用戶資金安全必須保護，同時洗錢、貪污等違法行為我們定予以最嚴厲的打擊！

看完文章的小伙伴兒們，對央行在取消超額即登記制度的同時推行數(shù)字人民幣有怎樣的觀點呢？